知乎盐选会员精选文章你可能不知道，让你无法自拔的短视频，可能源自一个惊天大阴谋。
事情得从 20 世纪 90 年代说起，当时美国旧金山举行过一个全球 500 名政治精英的会议，其中包括布什、撒切尔夫人，还有比尔·盖茨等全球的热点人物。
这些精英人群一致认为，全球化会造成一个非常严重的问题，就是贫富悬殊。这个世界上 20% 的人会占有 80% 的资源，然后那 80% 的人会被边缘化，将来会面临你死我活的阶层冲突。
而且大家发现，没有任何人有能力改变这种二八现象，所有解决的办法有且只有一个：「奶头乐」。
这是美国前国家安全顾问布热津斯基提出的理论，就是给一个奶嘴去安抚穷人，比如网络、电视和游戏。有了奶嘴的安慰，哪怕吃不到奶，他们也不会哭闹，就再也不用担心他们有什么不满了。
你为什么无法自拔、为什么沉浸于短暂的愉悦，因为你正在被奶头乐的阴谋控制。
因为这是一个精心编造的阴谋论，为了阴谋而阴谋，至少有四个严重问题，坐好了，揭秘开始：
第一个问题，疑点太多。
任何故事，一定要先分清真和假，再去思辨对不对。而照妖镜，就是原始出处。一定要找到第一手资料，你说了这么多细节，总有一个原始出处吧，谁报道的、报道在哪里、具体哪一天哪个版面、报道人是什么身份、到底可不可信等。
当你仔细去查的时候，你把 Brzezinski（布热津斯基）和 Tittytainment（奶头乐）一起搜索，你会发现连维基百科的英文版都没有记录，因为疑点太多、证据太少。
你会发现除了两个参会的德国记者，其他任何人都没有提及；你搜索布热津斯基的任何新闻，也找不到和奶头乐相关的内容。
可这个会议是和全球多家媒体达成的合作，很多媒体都有报道权的，还有些媒体在做现场直播，为什么偏偏只有这两个德国记者记录了？
为什么其他媒体都没有转载，甚至连德国本地媒体都没有更多的报道？为什么你搜其他的词语都可以找到多个报道，唯独这个词语没有？
你说他说过，好，证据链呢？
第二个问题，违反逻辑。
所有人都告诉你贫富悬殊会越来越严重，没问题，但你得多问一句，然后呢？
就好像一辆车，你可以加速再加速，相应地，空气阻力也会越来越大，一直大到抵消你所有的加速度。
贫富悬殊也是一样，富人的时间成本越高，意味着穷人赚钱的机会越多，意味着贫富之间的虹吸作用就越强。
两个国家贫富差距越大，就意味着贸易的可能性越大，穷国稍微打点零工就能挣钱，富国稍微付点费用就能覆盖时间成本，没有任何方案比它们两个相互合作更优，这才是真实的结构。
无论富国主观上愿不愿意，客观上，它都会带动穷国。
你去看嘛，富人区、CBD、金融中心，这些富人集中的地方，会一圈圈扩散衍生需求，会一步步把周围的产业拉动起来，就是因为时间成本。
因为富人的时间成本太高，他必须花钱买时间。
你说我不买行不行，我就自己干。可以，你干得越多，亏得越多。
泰森可以自己擦玻璃，但他可能错过一场比赛，他可以省下 30 美元的清洁费，但也得放弃 3000 万美元的出场费。
富人未必都是好人，但一定不是傻子。
第三个问题，忽略博弈。
有人以为奶头乐是齐刷刷地规定出来的，是一个全球性的阴谋。
有人认为所有的国家是一个整体，为了同一个目标，会齐刷刷地行动。
可你要知道，国家之间是相互竞争的，就算奶头乐是真的，为什么你要做的我也得做呢？为什么你要沉迷游戏我也得沉迷呢？我能不能趁你沉迷的时候加把劲呢？能不能在你睡觉的时候偷偷看看书呢？我们能不能趁机发展点高新科技呢？
当然可以啊。你翻开任何一本历史书，都会看到这么一句话：没有永远的朋友，只有永远的利益。对吧？
第四个问题，忽略市场。
你仔细想一个问题：那些 NBA、世界杯、电影电视节目、网游手游和短视频，真的是为了给你奶头乐吗？
不，人家只是想赚钱啊。
目的非常单纯，就是想赚钱。
有钱赚，他才有动力满足你的需要，而这些需要，恰恰可以客观上规模化生产，降低成本。
比如手机，正是无数的人用来闲聊、听歌、自拍、美颜、玩游戏、刷视频，才创造了海量的需求，分摊了价格，才使得商家有足够的动力去生产迭代，才使得一个可以媲美航天科技的精密仪器便宜到人人都买得起，才使得摩尔定律可以持续生效、持续降低成本。
20 世纪 80 年代没人拿计算机玩游戏，80 年代的计算机得多少钱？
正是因为民营化、大众化的便车，才降低了高科技的成本，让高科技借助市场的力量造福每一个人。
娱乐产品自古就有，它是生产力提高的表现，正是用更少的时间满足了基本需求，大家才有更多的精力去休闲娱乐，这才是正确的逻辑。
真正危害一个人的，并不是奶头乐，而是无脑跟风的阴谋论。毕竟油门小一点，车还是可以开的，但方向盘没了，是要翻车的。