知乎盐选会员精选文章年轻人为什么不以劳动为荣了？
因为劳动赚不了钱。
一、越来越好的经济指标，富了的究竟是谁？
根据新华社的数据，新中国成立 70 年来，中国居民（城镇）人均可支配收入年复合增长率 5.9%。
那么，M2（广义货币供应量）是多少？GDP（国内生产总值）是多少？
按照国家统计局的数据，1978 年到 2016 年，在 38 年时间里，我们的 M2 翻了 1337 倍，年复合增长率 21%。
这是什么概念？
如果 1978 年你有 1 万块钱，2016 年相当于你的等值财富是 1337 万元。
这意味着什么？
意味着如果不能为财富增值，每年比上年增长 21%，并且持续 30 年，你的钱就相对地贬值了，这是我们整个国家流动性的增长速度。
在这过程中可以做个比照，也就是 GDP 增长速度。
1986 年到 2016 年，我们的 GDP 每年复合增长大概 16% 左右，16% 是名义 GDP，也就是有 10% 左右的实际 GDP 再加上每年 5%—6% 左右的通胀，所以是 16%。
橡树资本有一句话：「只有在效率较低的市场，努力工作和专业技能更有可能产生优异的回报。」
这句话貌似对也不对，勤劳勇敢、到处 996 的中国人民，貌似回报不高呀。
2020 年 10 月 20 日，胡润研究院发布《2020 胡润百富榜》。根据榜单，胡润百富榜人数扩大 32%，比上年的 1819 人增加 579 人，达到 2398 位企业家财富超过 20 亿。
那么，这些富豪是通过什么发家致富的？
分析表明，中国的富豪主要集中在互联网（电商）、房地产、消费、资源和制造业，他们都是劳动致富的吗？
不，他们基本上是通过资本的复利增长致富的。
准确地讲，他们是通过资本致富的，他们的富裕是同中国的 M2 完全同步的，他们才真正体现了中国 M2 的增长速度，他们是资本家。
二、持续下降的劳动者报酬占 GDP 份额
很多研究都表明，我国劳动者报酬占 GDP 份额呈现下降趋势。
白重恩、钱震杰（2009）用全国劳动者报酬除以净 GDP（总 GDP 扣除净间接税）的比例来表示劳动份额，认为它从 1995 年的 59.7% 下降到 2006 年的 47.3%。
李稻葵等（2009）用劳动者报酬除以总 GDP 表示劳动份额，认为中国劳动份额从 1990 年的 53% 下降到 2006 年的 40% 左右，他们还认为国际范围内劳动份额与经济发展水平存在「U」型关系，而中国正处在这一曲线的下行区间，这意味着中国劳动份额还将继续降低。
罗长远、张军（2009）认为中国劳动份额从 1995 年 51.4% 的峰值下降至 2003 年的 46.2%，且在 2004 年加速下降至 41.6%。
近十年，根据国家统计局的相关数据，中国劳动者报酬（可支配收入）占 GDP 的比重从 2009 年的 49% 下降到 2019 年 39%。（数据不一致可能在于统计的口径和方式不同，但是不能改变下降的本质。）
从这个比例看，中国劳动者报酬占 GDP 的比例低于世界很多国家 55%—65% 的水平：
美国 1850-1920 年间劳动份额平均为 76%，比中国高 30 多个百分点；
1950 年代韩国开始工业化时，劳动份额甚至低于中国，到 1970 年韩国劳动份额为 41.4%，与中国 1980 年代大致相当，随着韩国劳动份额迅速提升，到 1990 年韩国劳动份额要比中国高出 15 个百分点；
1910 年日本劳动份额为 55%，1960 年日本劳动份额达到 67%，而中国 1978－2019 年的劳动份额仅在 39%－46% 之间徘徊，两国工业化过程中劳动份额的差距越拉越大。
改革开放以来，中国劳动报酬占 GDP 份额的变动似乎陷入了一种低水平稳定状态。
从发达国家的发展经验来看，快速工业化过程中劳动报酬占 GDP 份额的变动要么在高水平上保持稳定，要么保持上升态势直到在较高的水平上趋于稳定，这也是「卡尔多典型事实」所描述的情况。
具体说来，发达国家工业化过程中劳动者报酬占 GDP 的份额的波动呈现以下几种类型：
一是以美国为代表的高水平稳定型。
1850-1920 年间，美国劳动者报酬占 GDP 比重在 69%-76% 之间轻微波动，英国 1856-1913 年间劳动份额（雇员的工资、薪水和自雇者的劳动者报酬占国民收入的比重）也维持在 52%-57% 之间。
二是以韩国为代表的快速上升型。
韩国自 20 世纪 50 年代中期开始了快速的工业化过程，劳动份额也从 1955 年的 30.1% 迅速上升到 1993 年的 60.6%，上升超过 1 倍。
三是以日本为代表的稳步上升型。
20 世纪初以来，日本经济社会变化巨大。在这个过程中，虽然二战期间劳动份额轻微下降，但日本劳动份额总体上呈逐步上升趋势，从 1915 年的 55% 上升到 1960 年的 67.1%，上升了 12.1 个百分点。
与日本类似，加拿大 20 世纪初至 1970 年的劳动份额也呈现稳步上升趋势，其劳动份额从 20 世纪初的 49% 逐渐上升 1970 年的 60% 以上。
三、中国劳动报酬占 GDP 的比重为什么会偏低？
一是政策原因。
基于让「一部分人先富起来」这一制度设计，中国改开初期，为了快速实现资本积累，培育资本家，通过《劳动法》等偏向劳动者雇主的法律制度，加之缺失工会等劳动者救济途径，人为压低劳动报酬占国民收入的比重。
在制度设计上，以流转税为主，较低的资本得利税、没有继承税等种种财富分配制度，造成了劳动生产率与劳动报酬的反差。
例如，1978 年-2006 年我国工业劳动生产率增长了 6.4 倍，同期工业部门的平均工资仅增长了 4.9 倍，劳动收入的增长率慢于劳动生产率的增长率。
二是二元经济。
长期以来，中国存在农村补贴城市，农业劳动力价格远低于城镇劳动力的价格，由此转移到非农部门的农村劳动力的工资也相对较低。
2000 年以来，尽管农民工工资增长速度有所加快，但仍然大大低于非农部门劳动生产率的增长速度。户籍歧视以及社会保障的缺失，造成劳动者尤其是广大中低收入劳动者收入水平低、增长缓慢。
三是政府占用比例大。
中国政府的税收、非税收增速长期大于同期 GDP 增速，更远大于人均可支配收入的增速。特别是近 20 年，政府通过房地产，又占用了居民可支配收入的很大一部分。
近 20 年还有一个重要的原因：资本报酬增长率远远高于劳动报酬的增长率。
那么，为什么资本比劳动更能生钱呢？
原因主要有三个。
第一，资本是劳动生产率的提高的主要力量，中国的出口导向经济、投资经济，造成了资本报酬的增长速度远高于劳动报酬的增长速度。
发展中国家为了 GDP 增长而展开吸引 FDI 的激烈竞争，导致了竞次均衡状态的出现：
当忙于 GDP 竞赛的地方政府意识到，低廉的劳动力价格，可以使得企业在全球竞争中赢得比较价格优势时，为最大限度地发挥这种优势，地方政府可能出台一些不利于劳动保护，有利于资本收益的政策，以吸引资本进入本地，导致工人工资低于其劳动生产率水平，资本获得更丰厚的利息，劳动份额维持在低水平。
制造业长期的低工资是中国产品具有较强国际竞争力和出口比较优势的主要源泉所在，而为了获得更大竞争力，厂商又希望持续维持现有的低工资水平，使得工资增长速度明显低于劳动生产率的增长速度。
第二，2009 年的逆周期四万亿，以基建房地产为核心的投资成为近十年来中国经济增长的主要动力，而资本又是房地产和基建的核心（这里表现在中国房地产的富豪人数远远高于世界任何一个地方，还表现为居民的主要资产是房子）。
劳动生产率的提高，既可能源于劳动者人力资本和技能水平的提高，也可能源于新机器、新设备等物质资本投资。
如果劳动生产率与劳动份额之间正相关，我们便认为劳动生产率的增长主要源于劳动者能力的提升，劳动者应该从中获得更多回报，则技术进步属于劳动扩张型技术进步；
反之，如果劳动生产率与劳动份额呈负相关，可以认为劳动生产率的增长主要源于物质资本投资，资本应该从劳动生产率提高中获得更多回报，则技术进步属于资本扩张型技术进步。
从统计来看，中国出口贸易中资本品比重迅速提高。
改革开放以来，资本品出口占总出口的比重持续增长，从 1980 年的 4.7% 增长到 2007 年的 47.4%，增长了 9 倍多。
资本品出口增长迅速必然要求大量投资，新机器和新设备等物质资本投资成为劳动生产率提升的主要源泉，进而导致劳动者从劳动生产率提高中获得的回报相对减少。
第三，资本的全球化加剧了中国劳动市场中资本的强势地位和劳动的弱势地位，使得劳动者报酬增长缓慢。
全球化带来了资本的大规模国际流动（FDI），强化了劳动力在流动性方面的劣势，使资本拥有更强的讨价还价能力，从而有利于提高资本的回报，不利于劳动收入提高。
这与投资（基建房地产）拉动中国经济，中国基尼系数偏高，中国超级富豪人数已经超过美国欧洲是完全正相关性。
四、劳动报酬占比较低造成的影响
劳动报酬占比较低会造成新卡尔多事实：
非完全市场经济国家的价格形成机制，就无法保证其他市场经济国家中产阶级的利益，因为全球化就意味着产品价格和要素价格在全球范围的趋同。
一个让自己国内劳动者价格长期停滞的出口导向型国家，必将通过出口影响其他国家劳动的要素价格水平。
历史上，韩国、日本、中国台湾在其经济贸易发展时期，其卡尔多系数是提高的，即工资增长速度大于资本所得的增长速度。
最后这些国家（地区) 现在都收敛在 2/3 这个卡尔多事实的黄金分割线上。
相反，中国劳动占 GDP 比由 55% 下降到 39%，当其传导到美国之后，美国的劳动报酬占比(劳动所得 GDP)由长期稳定的 65% 下降到 55% 左右。
对于美国来说，有两个事实是确定的。
一是中国巨额外汇储备回流到华尔街，构成了一个膨胀的金融部门，而实体经济竞争不过「中国制造」出现萎缩，流动性过剩，2008 年金融危机只不过是一次预演。
二是硅谷和华尔街利润升高，而传统产业部门和非贸易部门的广大中产阶级收入在价廉物美的中国商品的冲击下，长期停滞。造成了「新卡尔多事实」（劳动报酬的份额在国民收入中的持续下降)，扩大了基尼系数，撕裂了美国社会，引起了全球化的逆转、民粹主义抬头以及川普的上台，导致与中国的贸易战乃至于冷战。
所以，市场经济的定义应该是：
竞争者应该是私人企业，不是国家资本主义，国家不从事盈利性产业活动，充当中立的守夜人的角色。完善的财富二次分配制度，开征资产税、继承税。保障劳动者的权利，要有工会组织，有罢工权。知识产权保护，引入国际标准和执行机制。打破银行垄断，防止银行救助有裙带关系的企业，确保公平竞争环境。高标准的环境政策，提高环境标准。所有的生产要素都从政府控制中解放出来，由市场竞争定价，而不是政府政策定价。