知乎盐选会员精选文章为什么像《牛奶可乐经济学》这样的畅销书，只适合拿来当做进一步阅读的「兴趣启发物」？
为什么说通过碎片阅读获得「懂了」的感受，距离「真懂」还很远？
什么叫做「缺乏对道理运用的需求」，这「需求」具体指的是什么？
巴菲特这些有钱富人，为什么都有阅读的习惯？
如何为自己营造「进步的刚需」？
这些问题，都能够在本文中获得解答，我也相信，其中会有不少能够启发到各位的内容。
这篇干货很足哦，希望这篇文章的内容能帮到大家，一定要看完！
「道理我都懂，却依然过不好这一生。」相信这句话，大家都听过，而这种现象，到现在依然普遍存在。
那为什么我们能懂道理，却最终无法落实到实行呢？
其一，道理未必真懂。
举个例子，对于没有学过牛顿三定律的人，你用通俗的方式，给对方解释一遍，对方也是能够听得懂的。
但这种对「牛顿三定律」的懂，能帮助他去解具体的力学问题吗？
这也是我开篇提到的第一个问题——为什么像《牛奶可乐经济学》这样的畅销书，只适合拿来当做进一步阅读的「兴趣启发物」？
因为能够通俗的解释某个概念，并且让不懂的小白都「能懂」的人，顶多只能说明，给出解释的那个人是真懂了。
但看的人是否真的「懂了」，是十分有待商榷的。
畅销书能够通过举例、打比方等等方式，深入浅出的给你教授复杂的概念和理论，这是作者的本事。
但如果一个知识，只有通过精彩的演绎，你才能够听得懂，这暴露出来的是你的理解力局限，因为不能够进行「精彩演绎」的知识，你是无力去理解的。
而就知识本身的结构而言，那些底层的知识、背景部分的知识，其大部分都是枯燥的，缺乏演绎空间的，则此时，这些知识跟你是无缘的。
如果我们无法做到对底层知识的学习，无法做到对背景知识的理解，那么，在运用层面上，贯彻执行就一定会是坎坷的。
因为，「真懂」，就必定伴随着「条件式」的，所谓条件式，就是「在什么情况下，可以用这个，在什么情况下，该用那个」。
具体知识往往对应现实的复杂情况，在运用的时候，就需要不断进行条件式划分，而具体进行条件化划分，叫做分类讨论思想。
能够做到准确的分类讨论，其背后所需要的就是各种细化的枯燥的背景知识和理论。
学生时代，我们学习一个知识或者概念，尚且都需要做那么多的练习、辨析、查漏补缺，并且即便付出这些努力了，很多人依然不能说，真的懂了。
现在，就是别人说的一两句话，你能听懂，就当真自己懂了？
不是的，很多时候，你能懂，只是因为别人想让你懂。
其二，缺乏执行的需求。
什么叫「缺乏执行的需求」？
比如说，通过《如何阅读一本书》，我们学会了「主题阅读」这个方法，也确实觉得很有用，但现实就是，你很少有「主题阅读」的需求，很多人所做的最多的阅读活动，就只是自由的网上冲浪，大部分看书的目的，可能也只不过是为了消遣。
如果你所有的阅读活动也是如此，那其实就是对「主题阅读」缺乏执行需求。
一般来说，对「主题阅读」具有执行需求的表现，可能是这样的：
你认为自由冲浪的方式纯粹浪费时间，你想要有一种方式，让自己在冲浪之后有所收获。
你看书的目的，不是为了消遣，是抱着学习的心态，想要增进对某一个主题的理解。
像我一样，你带着写作的任务，想要深入研究某一个主题。
这些都是对方法有需求的情况。
从而，你也就能明白，现实生活中，为什么我们接受了那么多的道理，但无法改变生活，一个很大的原因就在于，我们缺乏对那些道理的应用需求。
今天我听到 ABCDEFG 总共一万个道理，但我目前就正好缺乏对这些道理的应用需求，因为我一整天就光顾着收集这些道理了，哪顾得上去实施……
所以，这现象看起来，就容易让人产生「懂了那么多道理，却依然过不好一生」的感慨。
如何改变这种现状？
1、不必抱怨
你「看懂」一个道理，可能三分钟都不需要，但是如果真的想要用道理来改变生活的话，背后实践的时间，就真的不好估计了。
比如，有人说「多少天就可以养成某某习惯」，你看到这个建议只需要两秒，但是践行这个建议就真的需要很多天。
接受道理，毕竟是简单的一个过程，而执行，却可能意味着不同的时间长度。
就此看，我们接收到的绝大部分道理，其实都会被视为「无用」，因为人的生命长度是有限度的，绝大部分的道理，根本无法得到实践的机会。
懂了那么多道理，其中绝大部分道理注定没有机会去改变我们一生的。
所以，不必为此焦虑，也不必抱怨，只要你找到那么一两个足以改变我们一生的道理，去执行就够了。
2、创造执行的需求
这一部分，我们还是以阅读这件事来举例。
我们都知道，阅读是一件好事，很多人想法设法让自己养成阅读的习惯，但从最终结果看，其中一半的人失败了。
而失败的人里，有一半以上会纠结——为什么知道「阅读是一件好事」的道理，却无法能够真正的实行？
其实，很重要的失败原因，就在于：我们只是因为觉得一件事「好」才去做，而不是因为我「需要」。
要知道，一个人能否养成一个习惯，从最终的结果看来，重要的不是这个习惯是「好」还是「坏」，而是他是否真正需要这个习惯。
就此而论，其实当我们想要养成一个习惯的时候，我们要做的并不是让自己强加的去培养习惯本身——这种方式，我们都无数次的尝试过，但是效果甚微，不是吗？
真正有用的方式，反而是要去开发我们的真实需求：当我们产生某个需求，而某个习惯正好能够满足我们的需求，养成某个习惯，自然不是难事。
就阅读本身而言。
对于普通人来说，大学是你唯一进行大量阅读的机会窗口，过时不候。
进入社会，若非工作性质关系，真的鲜少有人会拥有大量的机会再去做漫无目的的大量阅读。
有些人看到公众号或者博主推荐书单，会形成这世界到处有人在非常自律的阅读的错觉——但要清楚，博主们之所以进行阅读，那是因为他们的工作需要输出。
对于他们来说，输出是刚需，则输入相应也就变成了刚需。
对于普通人而言，进入社会后，还能继续维持阅读的，估计都得用上「坚持」两个字，这个「坚持」估计，靠的是一种对阅读的「情怀」。
经常有人举例巴菲特这类有钱富人都爱读书的例子，巴菲特们为什么爱读书？说白了，那也是因为通过阅读扩大认知边界，是这些有钱富人赚钱的刚需。
他们的阅读输入：
一来锻炼脑子灵敏度，这是他们一辈子都得干的事；
二来，也是在不断的接收各方面信息，你看巴菲特就不是单纯的阅读，他不会把大量时间花费在小说这些类别上，他会看大量的财报，一个只是拥有单纯阅读习惯的人，是不会去看各种枯燥财报的……
单是这点，我们也能看出，巴菲特的阅读，并不只是简单「阅读习惯」，而是一种需要，他会阅读特定的内容，从而获取特定的信息。
而我们很多人，所谓的「阅读习惯」为什么难以建立？就是因为，你当真的是为了建立阅读习惯而建立阅读习惯。
普通人进入社会，工作赚钱的时候，真的有「阅读」的刚需吗？
没有的，这就是很多人的所谓阅读习惯，还需要去「培养」的原因。
话又说回来了，那为什么很多人觉得自己应该培养一个阅读习惯？这是因为别人都说阅读好，所以都想自己去培养一个。
他们让自己去养成一个阅读习惯，需要一个很明显的自我说服的过程，或者是需要来自于他人案例的影响，比如巴菲特们的。
但是对于那些真正在阅读的人来说，他们并不是让自己去养成一个阅读的习惯，本质上，是他们「需要阅读」，阅读这个行为，跟他们的收入某种程度是挂钩的，所以他们能够做到不止不停。
你觉得那是人家养成的习惯，羡慕不已，其实那只是人家工作的一部分。
从来没有人觉得「每天去工作」是一种「习惯」吧？但是，「每天去工作」，难道就真的不可以看成是一种「习惯」吗？
其实想来，这是可以的，「每天去工作」也可以看成是一种习惯，但是有意思的是，对于这一项绝大多数人都可以「养成」的习惯，从来没有会问「怎样养成每天去上班的习惯？」
为什么不会问？
就只是因为，每天去工作这种「习惯」，不需要「养成」，是我需要这份工作啊！你不给我工作，我还得跟你急！
说了那么多，我们应该也能明白，如果你真的想要让「读书」变成你的习惯，最好的办法并不是让自己强加的培养阅读习惯，而是要去开发自己的需求，甚至让阅读变成是一种「刚需」。
如何把阅读变成「刚需」？
1、你得先变成好的输出者
第一阶段：去创作，最直接的输出需求，对输入会产生最直接的输入需求。
关键是要做好。
随便写点东西，然后因为没什么反馈，就放弃，这样的人是无法创造阅读需求的。
要想产生「需求感」，第一阶段就是需要把自己能够输出的，统统输出，做到掏空自己—-第一次改变的动力，来自于面视自己空虚的灵魂程度。
要知道，写作其实就是一种反思，当你真正开始让自己写点严肃的内容，发现文思枯竭的时候，你才会知道自己原来懂的并不是那么多。
「书到用时方恨少」，这句话告诉我们，如何让自己产生对知识的需求感，方法就是：用。
用时方恨少——恨少，就产生了需求。
没有那种绞尽脑汁的纠结和捉襟见肘的枯竭感，就不能体会自己对知识饥饿的那种眩晕。
这个阶段，你会发现，你很需要阅读来补充自己的知识。
第二阶段：你需要拼命把自己的作品打造好，你得想方设法让自己涨粉，因为只有做到有人关注你，你才会越来越在意自己的内容。
有的人建议，写东西就不要博关注……因为博关注会影响人的心态，会让自己患得患失，但是我的建议正相反，既然认真写东西，你就可以博关注。
有着博取关注的心，才会逼着你们不断去创作出好作品。
因为谁也不能否认，一个人对他人关注的需求，本身就是一种极强大的动力。
当然，博关注是可以的，但一定不要走歪路，始终坚持内容为王才是正道—-因为只有坚持内容为王，才会倒逼着你去提高内容质量，这样才会有更强大的动力去提高输入的质量和频率。
这个阶段，你的阅读会变成一种更为强烈的需要，你会增加阅读的针对性和质量。
第三阶段：有机会的话，让输出变成你的工作。
前两个阶段走的好的话，很多人会来到第三阶段，就是靠着这份输出你可以养活自己，你考虑把它变成一份工作，或者最次的，也是一份需要很认真对待的坚持，比如副业。
到了这个阶段，你还会考虑如何养成阅读习惯吗？
不存在的，阅读已经融汇到你的生活点滴之中，那些没办法输出的时刻，那些灵感枯竭的时刻，那些有关生存的时刻，都是最为强大的动力。
这时候，不是你要养成阅读习惯，而是没有阅读根本就不行，这种时候，阅读这种行为，已经完完全全变成你的刚需。
这份工作，你做多久，你的刚需，就会存在多久。
巴菲特，能够一辈子阅读，那是因为他一辈子都「需要」阅读。
大作家们，能够一辈子阅读，那是因为他们「需要」一辈子的阅读。
别羡慕，如果阅读是你一辈子的需要，你可以做到跟他们一样。
2、在现有的岗位上精益求精。
创作是最明眼可见的，但世上也不止这一种方式可以把阅读发展成为刚需，实际上，这世上大部分的岗位，都可以。
方法就是在你的岗位上不断精益求精。
一个职场小白，每天的工作磨洋工，回家之后空虚，在网上看到有人说读书好，才会感觉要养成读书习惯，但这种感觉是随时会消失的，可能来源于一次加班，觉得再看书太累，或是有个更有趣的东西，分去了注意力。
但如果你认真对待工作，有朝一日晋升更高的位置，或者有经验了出来创业，需要管理员工，需要学习怎么带团队、怎么开会效率高、怎么沟通、怎么和别的公司展开合作……
当这些以前没遇到，但是又必须处理的工作上的难题出现的时候，无论是课程还是阅读，你是不是需求就突然出现了？
实际上，很多事情、很多工作岗位，一旦层次和级别上升，真的想要继续精益求精寻求突破，就没有不需要学习的。
通过跟周围人学、交钱学，还有最常见的通过阅读来学习。
往往也是这些时候，阅读是最容易见到效果的，看完就可以拿去时间，接着看到收益，就更激励的你去阅读。
——但反而到了这个阶段，是否阅读本身已经不重要，因为阅读只是一种形式，你真正的刚需，其实是学习，你需要不断的提高自己。
当你的工作层次达到了不得不依赖学习才能更进一步，你又何必在乎自己是否通过书本阅读呢？
实际上，你可以通过一切方式阅读，因为你有了进步的刚需。
最后，总结几点：
1、有些道理，你看起来懂，但未必真能懂，你感觉自己听懂了，那是因为别人想让你觉得你懂了，但是否真的懂，那是另外一回事。
2、真正弄懂一个道理或者理论，往往需要去掌握道理或者理论背后的那些枯燥的部分，背后底层知识和背景知识，是在为具体知识应用场景中的分类讨论提供条件。
3、道理接受起来只需要很短的时间，但是执行需要很长的时间跨度，这注定我们这辈子接收的绝大部道理，都无法在我们有限的人生得到执行，所以「大多数道理，注定无缘改变我们一生」。
4、不要抱怨，大部分道理无法改变我们一生，重要的是，有一两个能够改变我们一生的道理，足矣。
5、想让道理得以执行，真正需要做的是，创造执行的需求。
6、例子上看，巴菲特们、作家们的阅读，不只是因为阅读是他们的「习惯」，更因为阅读是他们的需求，甚至是刚需。
7、以说服自己的方式去养成一个习惯，这是本末倒置的方式，你真正需要开发的是自己需求，如果那个习惯正好可以满足需求，则所谓「习惯」则自然能成。
8、让阅读成为刚需的方式有两种，一种是进行创作，想办法走的是写作者路线，对很多人来说，这可以是一个副业路线；
一种是在本岗位上精益求精，让自己进入更高的层级，更高的层级能成为倒逼学习的刚需。但无论如何，阅读都将成为你满足刚需的其中一种形式。