知乎盐选会员精选文章无人机到底是会飞的照相机，还是带照相机的飞行器？
这有什么区别吗？
当然有区别，区别可大了。
很多人觉得无聊，因为他是外行。
我给你举一个更无聊的例子，当年在法律界有过这么一个争论：连裤袜到底是裤子还是袜子呢？
袜子派说应该是袜子，因为连裤是形容词，所以从名词解释的角度，它应该属于袜子。
然后裤子派表示反对，说名词解释不科学，约定俗成不代表正确，比如鲸鱼也不是鱼、海马也不是马啊。你得从本质考虑，袜子的本质是分离性——两个，而裤子的本质是一体性——一条，而连裤袜是个整体，所以它是裤子。
而且从功能上来讲，袜子是为了保护足部，但连裤袜是为了充当打底裤和包裹大腿，所以它也属于裤子，而且你看量词嘛，袜子我们用双，裤子我们用条，连裤袜呢，我们也用条，所以它属于裤子。
然后袜子派说不对，任何本质都不是先验的，袜子是否必然分离，裤子是否必然一体，只是一个现象而非前提。你要说量词的话，那英文里面为什么裤子、袜子都用 a pair of 呢？所以日常语言是不规范的，不能作为依据。真正要考察的是历史脉络，连裤袜是由长筒袜发展过来的，只是长筒袜太容易滑落，大家把它改成了连裤袜。
所以连裤袜在本质上属于袜子，不然为什么要叫连裤袜而不是连袜裤呢？而且从材料上来讲，连裤袜的质地为真丝或天鹅绒，明显和长筒袜吻合，你见过哪条裤子是天鹅绒的？
然后裤子派又表示反对，说量变会产生质变，连裤袜是由长筒袜发展过来的，但是连接的那一瞬间，就会产生质变，就好像人是由猿变来的，但你不能说人就是猿啊。另外谁说裤子不能是天鹅绒呢？我们现在不就有真丝裤吗？至于用什么材料，你得用发展的眼光去看待。而且连裤袜发展到现在，已经出现很多变种了，有些底部已经开口，你还得再穿一双袜子，这种连裤袜连袜子的属性都抹去了，还能叫袜子吗？所以它是裤子。
然后袜子派又表示反对，具体内容我就不再说了。
那最后的结论是什么呢？
连裤袜既不是裤子也不是袜子，连裤袜就是连裤袜，它是一个独立的概念。
外行一听，哎呀，崩溃了，说你讨论这个干吗呢？不，这个很重要，它涉及法律当中一个很关键的点，如果有人喝醉了，扒了别人的连裤袜，请问他扒的到底是裤子还是袜子？到底要怎么定性，这才是关键点。
明白了这个，再看无人机。
它到底是会飞的照相机还是带照相机的飞行器，看似无关紧要，却直接关系到我们的高科技产品能否顺利进入海外市场。
因为如果是带照相机的飞行器，就必须按照飞行器监管，而各国的贸易管制非常严格，很容易形成贸易壁垒；如果是会飞的照相机呢，那就可以按照照相机来监管，是没有什么特殊要求的，这样的话，我们的高科技就能顺利打开海外市场。
商场如战场，当年无人机差一点就被归类到飞行器里了。
2018 年 4 月，在世界海关组织协调制度委员会（HSC）第 61 次会议上，我们的「大疆无人机」以一票之差，被归类到了带相机的飞行器，一下子就非常被动了。
当时肩负国家利益的中国海关代表，充分利用规则，说我们保留意见，9 月再讨论，这样就争取到了宝贵的五个月。
就是这五个月的时间，各个部门通力配合，联系专家整理材料制订方案。终于在 HSC 第 62 次会议上，据理力争、反复游说，把它归类到了摄像机品目 8525 项下，为我们的高科技产品进入海外市场扫除了障碍。
同一件事，外行看热闹，内行才看门道。